فرایند بررسی حادثه رخ داده برای مسئول ایمنی در ارتباط با بررسی حادثه برای مسئول ایمنی به لحاظ جایگاه وی در ارتباط با کشف کانون های خطرو نیز وظایف تعریف شده برای وی در آیین نامه بکارگیری مسئول ایمنی در کارگاه ها ، بنابراین در فرایند بررسی حادثه برای نامبرده نکاتی قابل توجه است که اینجانب نکات مذکور را درپاسخ به سؤال یک مسئول ایمنی مبتنی بر اینکه ، هنگام تردد در داخل کارگاه به علت رفتن پایش به داخل یک کانال دچار حادثه شده است آورده ام و توجه شما را به نکات زیر جلب می نمایم 1-کارشناس در فرایند بررسی حادثه ابتدا باید عللی را که بروز حادثه متأثر از آنها بوده است را احراز نماید وآنگاه به این مهم بپردازد که علل مذکور ناشی از انجام فعل و یا ترک فعل و به عبارت دیگر بی احتیاطی و بی مبالاتی چه اشخاصی بوده است و در نهایت ، میزان درصد تأثیر پذیری بروز حادثه را از علل احراز شده مورد ارزیابی قرار دهد 2- آنچکه ازاظهارات مسئول ایمنی در شرح حادثه استنباط می گردد بروز حادثه متأثر از عدم رعایت مواد 18 و 144 از آیین نامه ایمنی ساختمان کارگاهها مصوب 1390/10/13 تشخیص داده می شود که چنین مقرر می دارند: آیین نامه ایمنی ساختمان کارگاه ها «ماده 18- کف کارگاه، اتاق ها و پیاده روها در قسمت های عبور کارگران و حمل و نقل مواد باید دارای ویژگیهای زیرباشد: الف: صاف، هموار و عاری از هرگونه برامدگی و یا

حادثه برای همسایه ای که به کمک همسایه دیگر برای بیل زدن باغچه رفته است سؤال : من در داخل منزل خودمان در حال بیل زدن باغچه بودم و درب حیاط باز بود ،همسایه ما بنده خدا رد میشد گفت کمک کنم ، من هم گفتم ممنون خودم بیل میزنم ولی اصرار کرد ومن هم قبول کردم وآمد داخل حیاط ، بیل را ازدست من گرفت وشروع کرد به بیل زدن که یکهویی بیل شکست و تعادلش را از دست داد و افتاد ودستش خورد به لبه باغچه و شکست ، ایشان حرفی ندارد ولی من وجدانم ناراحت است ، نمی دانم که من تقصیر کارم یانه هر طور شده خسارتش رابدهم پاسخ : پاسخ به سؤا ل شما سه وجه دارد وجه اول ، نگاه اخلاقی به موضوع است که بسیار مهم است وآن کمک ویاری به همسایه است تا چه رسد به همسایه ای که برای کمک به شما دچار حادثه شده است بنابراین بی آنکه در اندیشه این باشید که مقصر هستید یا نه ، بیدرنگ به کمک ویاری ایشان بشتابید تا در این شرایط دچار استیصال نگردد وجه دوم ، نگاه حقوقی و فقهی به موضوع است یعنی اینکه قوانین و مقررات حقوقی و فقهی در این شرایط چه حکمی دارد بدین معنی که شخصی داوطلبانه برای کمک به شما آمده ، حال به هردلیلی در حین انجام این کمک به شما ودر ارتباط باهمان کار بدون اینکه دیگر عللی در کار باشد دچار حادثه شده است ، آیا به لحاظ حقوقی و فقهی مسئولیتی متوجه شما میباشد یا خیر، که اظهار نظردر این زمینه در تخصص و صل

اهمیت توجه به کلمات و عباراتی که اشخاص به کار میگیرند در احراز علل مؤثر در بروز حوادث کاری در بررسی حوادث کاری یکی از موارد مهمی که باید همواره به آن توجه داشت کلمات و عباراتی است که اشخاص مرتبط با موضوع بیان می دارند و این توجه بسیار مؤثر در کشف حقایق خواهد بود که برای مثال ، سؤالی را که یک کارفرما از اینجانب نموده و پاسخی که به او داده شده است عینا ً درزیر درج می گردد سؤال: در کارگاه ما با وسیله کاتر هیچ کاری نداریم یعنی لازم نیست که چیزی را با کاتر ببریم،یک روز برای ما داخل کیسه ای چیزهایی که لازم داشتیم آورده بودند و وقتی که می خواستیم سر کیسه را باز کنیم راننده ایی که کیسه را آورده بود به کارگر من گفت که من داخل ماشین کاتر دارم و رفت کاتر را آورد و داد به کارگر من ، کارگر من وقتی که کیسه را با کاتر می برید به او گفتم که خیلی مواظب باشد، کاتر در رفت خورد به روی دست چپش و به شدت خون ریزی کرد و بردیم بیمارستان و الان بازرس اداره کار مرا مقصر کرده و گفته چون دستکش نداده ام ، اولا ً کار ما که کاری نیست دستکش بدهیم حالا تصادفا ً باری آمده و خواستیم در کیسه را باز کنیم و آن راننده عجله کرده و کاتر را داده به کارگر من و این من هم نبودم که کاتر به کارگرم داده باشم که حا لا دستکش هم بدهم خواستم بدانم نظر شما چیه پاسخ: 1 - من نمی دانم که مستند استناد مسئولیت به شما از سو

نکته مهم درارزیابی بی احتیاطی و یا بی مبالاتی کارگردر بررسی حوادث کاری مهمترین موضوعی که در فرایند بررسی حوادثی که بی احتیاطی و یا بی مبالاتی حادثه دیده را نیز از علل مؤثر در بروز حادثه تشخیص می دهیم ،در نظر گرفتن همه علل و عواملی است که در محیط کار می توانند در بی احتیاطی و یا مبالاتی سر زده از یک شخص در محیط کار تأثیر داشته باشند به عبارت دیگر وقتی که یک کارگر در محیطی کار میکند که در آنجا آلاینده و یا آلاینده هایی مشهود است که می تواندمؤثر در عدم تمرکز حواس کار گر باشد و یا اینکه این خطای کارگر به علت استنکاف کارفرما از وظایفی بوده که بی تأثیر در این خطای کارگر نبوده است مثل عدم آموزش و امثال آنها ،در اینصورت باید به این مهم توجه داشته باشیم که در اینجا دیگر نمی توان از کارگری که درآن شرایط انجام وظیفه می نماید رعایت احتیاط را در حد یک انسان متعارف انتظار داشت و باید در کفه ترازوی ارزیابی کارشناسی علل مؤثر در بروز حادثه ، میزان تأثیر پذیری بی احتیاطی و یابی مبالاتی کارگر را از این شرایطی که منطبق با مقررات ایمنی نبوده و در ایجاد حواس پرتی کارگر مؤثر تشخیص داده می شود مورد ارزیابی قرارداده و از میزان درصد تأثیر پذیری بروز حادثه از بی احتیاطی و بی مبالاتی کارگرکه تحت تأثیر این مورد ویا موارد مشابه بوده کاسته و به مسئولیت کارفرما افزوده شود در خاتمه توجه شما را ب

چگونگی ارایه گزارش در صورت مواجه شدن با اظهارات متناقض در حین بررسی حوادث کاری سؤال : پرونده ای به من ارجاع شده است که اظهارات اصحاب دعوی بسیار ضد و نقیض است به طوری که در صورت صحت اظهارات هریک از طرفین تأثیر به سزایی در تصمیم گیری اینجانب دارد و احراز اینکه کدامیک درست و صادقانه سخن می گویند میسر نیست ، جناب بخارایی چه پیشنهادی دارید پاسخ : من قبلاً مطلبی را عنوان نموده که در واقع پاسخ شما کارشناس محترم است که عیناً در زیر درج می گردد کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری ، در فرایند بررسی حادثه بعضاً با آنچنان تناقضی در اظهارات اصحاب دعوی مواجه می گردند که به هیچ عنوان از اظهارات مسموع و شواهد و قراین ودیگر تحقیقات و کنکاش های کارشناسی قادر به کشف حقیقت مبنی بر اینکه شرح ماوقع چه بوده است نیستند وقادر به احراز اینکه حادثه به چه نحوی رخ داده نمیباشند که به کرات از اینجانب سؤال شده که در اینگونه مواقع چه پیشنهادی دارم پیشنهاد اینجانب این است که کارشناس در ابتدای امر موضوع را به شرح زیر جهت تعیین تکلیف به استحضار مقام محترم قضایی برساند به استحضار مقام محترم قضایی میرساند که اینجانب حسب قرار کارشناسی صادره از سوی آن مقام محترم در مورخه * در محل وقوع حادثه واقع در* حضور یافته که اظهارات شاکی و مشتکی عنه عینا ً در زیر درج می گردد اظهارات شاکی درج گردد اظهارات م

اهمیت توجه به نظریه پزشکی قانونی در بررسی حوادث کاری که منجر به فوت حادثه دیده می شود ______________________________ همانگونه که استحضار دارید ماده 13 آییننامه چگونگی بازرسی کار موضوع تبصره ماده 99 قانون کارچنین مقرر می دارد ماده 13 : درهنگامبررسیحوادثمنجربهفوتونقصعضو،بازرسانکار موظفند نظریه پزشکی قانونی را اخذ و مورد توجه قرار دهند. اگر چه مخاطب این مقرره ، بازرسان محترم کار می باشند ولی همه ما کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری چه بازرس کار و چه کارشناس رسمی دادگستری باید توجه داشته باشیم که توجه به مقرره مذکور از اهمیت بسیار فوق العاده ای برخوردار است به این مهم توجه داشته باشیم که بررسی و معاینه دقیق محل وقوع حادثه و استماع اظهارات اصحاب دعوی و اظهارات شهود و توجه به شواهد و قراین و انجام دیگر تحقیقات و کنکاش های کارشناسی و توجه به نظریه پزشکی قانونی از جمله وظایفی است که برای احراز عللی که بروز حادثه متأثر از آنها بوده است بر عهده ما گذاشته شده است و توجه به نظریه پزشکی قانونی علاوه بر اینکه از وظایف مهم ما در بررسی حوادث کاری می باشد ، از این جهت ازاهمیت ویژه ای برخورددار است که ما با تطبیق علت فوت اعلام شده از سوی مراجع ذیصلاح ، باصدمات وارده به متوفی و تطبیق صدمات وارده به متوفی با شرایط کاری حاکم در زمان وقوع حادثه که منجر به فوت اوشده است در ارایه نظریه ک

حادثه به علت هُل دادن کارگری توسط کارگر دیگروافتادن او برروی دستگاه بدون حفاظ و مسئولیت کارفرما سؤال : جناب بخارایی ، من کارشناس بررسی حادثه هستم ، اگر کارگری ، کارگردیگری را با شوخی هُل بدهد و کارگر روی یک دستگاهی که حفاظ ندارد بیفتد ودچار حادثه شود ، ممنون خواهم شد اگر نظرحضرتعالی را در خصوص ارزیابی تقصیر ها بدانم پاسخ : در پاسخ به سؤال جنابعالی ، به نکات زیر توجه بفرمایید 1-سعی بفرمایید از کلماتی مثل «تقصیر» و «مقصر» استفاده نکنید به ویژه در گزارشات و نظرات کارشناسی خود 2 - همانگونه که همواره عرض کرده ام کارشناس در فرایند بررسی حادثه ، ابتدا باید عللی را که بروز حادثه متأثر از آنها بوده است را احراز نماید وآنگاه به این مهم بپردازد که علل مذکور ناشی از انجام فعل و یا ترک فعل و به عبارت دیگر بی احتیاطی و یا بی مبالاتی چه اشخاصی بوده است و درنهایت میزان درصد تأثیر پذیری بروز حادثه را از علل احراز شده مورد ارزیابی قرار دهد 3 – توجه داشته باشیم که همه دستگاهها و ماشین های به کار گرفته شده در یک کارگاه ، بایدطبق موازین ومقررات مندرج در آیین نامه های مربوطه مجهز به حفاظ مناسب با دستگاه و ماشین مربوطه باشند ماده 1 آئین نامه حفاظت در مقابل خطرات وسایل انتقال نیرومصوب 1340/4/21: ماده 1: تمام قطعات متحرک خارجی موتورها و وسائلی که برای انتقال نیرو بکار می

ارزیابی بی احتیاطی کارگری که در حین نجات حادثه دیده ، باعث تشدید صدمات وارده به حادثه دیده شده است سؤال : جناب مهندس بخارایی من حادثه ایی را بررسی کرده ام که در یک پروژه ساختمانی رخ داده است و کارگری به داخل چاهی که زیاد عمیق نبوده افتاده ولی لبه چاه را گرفته که نیفتد و مؤفق می شود لذا به داخل چاه سقوط نمی کند و کارگر دیگری که همکارش بوده با عجله می آید که دست او را بگیرد که پایش به انگشتان کارگر که لبه چاه را گرفته بود بر خورد میکند که کارگر از درد ، دستش را از زیر پای کارگری که برای کمک آمده بود می کشد که همین امر باعث می شود به داخل چاه بیفتد و پایش بشکندالان نمی دانم که بی احتیاطی آن کارگر را در گذاشتن پایش روی انگشتان کارگر که لبه چاه را گرفته بود که در واقع علت مؤثری در افتادن کارگر به داخل چاه البته بعد از سقوط اولیه بوده است لحاظ بکنم یا خیر، بسیار ممنون میشم اگر نظر حضرتعالی را بدانم پاسخ : 1 - جناب کارشناس محترم ، همانگونه که خود جنابعالی مستحضر هستید ، در صورتیکه علت سقوط کارگر به داخل چاه ،عدم وجود حفاظ بوده باشد بدیهی است که عدم رعایت مقررات مربوطه از سوی مسئولین مرتبط با موضوع ، علت اصلی واولیه این حادثه بوده و مسئولیت هر کدام از مسئولین ذیربط ، پس از بررسی قراردادها واستماع اظهارات و انجام تحقیقات و دیگر کنکاش های کارشناسی لازم و با توجه به شواهد و قرا

اهمیت توجه به کلمات و عباراتی که در زمان بررسی حوادث به کار می گیریم یکی از نکات مهم که ما کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری باید به آن توجه داشته باشیم پرهیز از بکارگیری کلمات احساسی در حین بررسی حادثه و نیز در نگارش نظر کارشناسی است ما کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری در زمان بررسی حوادث ، باید در بکار گیری کلمات توجه زیادی داشته و از بکار گیری کلماتی که موجبات استنباطی اشتنباه از سوی اصحاب دعوی شده که اصلا ً منظور ما نبوده است جدا ً خودداری کنیم یادمان باشد که در حین اجرای قرار کارشناسی ، برای هیچک از طرفین از کلماتی مثل « طفلک » «بنده خدا» «عجب ، خدا می داند که چه زجری کشیده است » «عجب بدبختی بوده است» «بیچاره آمده بود یه لقمه نان حلال ببره» « بنده خدا دیگه باید چه میکرد » « اشتنباه کرده تو را سر کار آورده است » و امثال آنها استفاده نکنیم چون بعدا ً به هر نتیجه ای برسیم ، طرف مقابل خواهد گفت که از اولش معلوم بود که کارشناس دلش برای طرف سوخته و ما را محکوم می کند درنوشتن نظرات کارشناسی که ارایه می کنیم از کلمه «متأسفانه» استفاده نکنیم مثلا ً «آهن بر سر فلانی افتاد که متأسفانه منجر به فلان شد» ما که انشاء نمی نویسیم و یا اخبار که نمی گوییم ، مافقط ماوقع را شرح داده و نظر کارشناسی خود را می دهیم ، وقتی ما می نویسیم«متأسفانه» در واقع ترجمان احساس درونی خود را

حادثه برای کارگری که در حین تمیز کردن شیشه پنجره در یک منزل دچار حادثه شده است سؤال : ما یک کارگری را آورده بودیم که خانه ما را تمیز کند که شیشه پنجره شکست و دستش رابه شدت مجروح کرد و او را به بیمارستان بردیم و دستش رابخیه زدیم ، ممکن است برود شکایت کند ، خودش به شیشه فشار زیاد آورده ما چه تقصیری داریم ، اگر شکایت کند مامقصریم پاسخ : ۱- اینکه اظهار می دارید که آیا می تواند شکایت کند یا خیر ، بله ، می تواند شکایت کند ۲- اینکه اظهار می دارید که اگر شکایت کند آیا شما مقصر هستید ، به اطلاع می رساند که صِرف شکایت ایشان دلیل بر تقصیر شما نخواهد بود 3- پس از بررسی حادثه و معاینه محل حادثه و استماع اظهارات اصحاب دعوی و انجام دیگر تحقیقات کارشناسی لازم توسط کارشناس ذیصلاح و ارایه نظر کارشناسی به مرجع محترم قضایی توسط ایشان و درصورت مسئول شناخته شدن شما توسط کارشناس ونیز تأیید نظر کارشناس توسط مرجع محترم قضایی در اینصورت مقصر بودن شما مشخص خواهد شد ، البته کارشناس ذیصلاح در فرایند بررسی حادثه ، تأثیر پذیری بروز حادثه را از بی احتیاطی ویا بی مبالاتی کارگر مذکور نیز مورد ارزیابی قرار خواهد داد 4- اینکه اظهار داشته اید که خودش فشار زیاد به شیشه آورده است ، احراز این مورد و دیگر موارد مؤثردرشکسته شدن شیشه ، باید منظر نظر کارشناس در حین بررسی حادثه باشد توجه: مستحضر با

حادثه در حین رانندگی بالیفتراک توسط اپراتور یک دستگاه که در ضمن گواهینامه ویژه هم ندارد سؤال من در یک کارگاه اپراتور دستگاهی هستم ولی بعضی مواقع که راننده لیفتراک درشرکت حضور ندارد و ضروری باشد از من خواسته می شود که مثلا ً باری را با لیفتراک جابجا کنم و گواهینامه ویژه هم ندارم ، اگر در داخل کارگاه به کسی بزنم ، آیا من هم مقصرم ، چون از من خواسته می شود که این کار را انجام بدهم من هم مجبورم ، آیا باز هم من مقصرم توجه : پاسخ ارایه شده بدون لحاظ نمودن قوانین و مقررات راهور بوده که هر گونه اظهار نظر مبتنی بر قوانین و مقررات مذکوردرصلاحیت اینجانب نمی باشد و پاسخ ارایه شده صِرفاً نظر کارشناسی اینجانب مبتنی بر آیین نامه ایمنی ماشین های لیفتراک می باشد پاسخ : در فرایند بررسی حادثه باید عللی که بروز حادثه متأثر از آنها بوده است مورد بررسی دقیق قرار گیرد الف : اگر بروز حادثه صِرفاً ناشی از عدم رعایت قوانین و مقررات ایمنی مربوطه از سوی کارفرما باشد و بی احتیاطی و یا بی مبالاتی شما به هیچ وجه در بروز حادثه مؤثر نبوده باشد لذا در این حادثه مسئولیتی متوجه شما نیست اگرچه گواهینامه ویژه هم نداشتهاید البته در ارتباط با جریمه ویا مجازاتی که به علت نداشتن گواهینامه ممکن است متوجه شما گردد اینجانب ورود نکرده و فقط موضوع را در ارتباط با تأثیر پذیری بروز حادثه ازعللی که مرتبط با تخص

مستند استنباط کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری درخصوص مسئولیت مهندسان ناظر در بررسی حوادث کاری بسیاری از مهندسان محتر م ناظر در اعتراض به نظر کارشناسان ، در مسئول دانستن آنان ، اظهار می دارند که ما ناظر مقیم نیستیم که به همه امورات ایمنی تسلط داشته باشیم این عزیزان توجه داشته باشند که مستند استنباط مسئولیت مهندسان محترم ناظر تو سط کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری ، ماده 7 آیین نامه حفاظتی کارگاههای ساختمانی مصوب 1381/6/9است که در این مقرره اشاره ای به مقیم بودن و یا مقیم نبودن این عزیزان ننموده است البته اینجانب در بسیاری از نوشته های خود تأکید نموده ام که در فرایند بررسی حوادثی که پای ناظر به میان است (منظور صِرفا ً در ارتباط با مقررات ایمنی مربوط به حوادث کاری است و نه دیگر وظایف مهندسان ناظر) حتما ً به این مهم توجه داشته باشیم که فاصله زمانی بروز حادثه از آخرین بازدید ناظر به آن میزان باشد که عدم نظارت ناظر متعارفا ً قابل استنباط باشد و نکته حایز اهمیت دیگر اینکه اگر کاری باید با اجازه آنان شروع شود ولی بدون اطلاع آنان انجام شده را نیز مد نظر داشته باشند ماده 7 آیین نامه حفاظتی کارگاه های ساختمانی مصوب 1381/6/9 «ماده 7: هرگاه مهندسان ناظر در ارتباط با نحوه اجرای عملیات ساختمانی ایراداتی مشاهده نمایند که احتمال خطر وقوع حادثه را در برداشته باشد، باید فوراً مر

مستند قانونی در ارتباط با تجهیز کانال های روباز جمع آوری پساب به نرده حفاظتی و یا درپوش های مناسب آئین نامه ایمنی مخازن آب و استخر ها مصوب 86/4/7 ماده 88- کانال های روباز جمع آوری پساب، باید بوسیله نرده حفاظتی و یا درپوش های مناسب پوشانده شوند. ******************************************************************************************************************************** مستند قانونی در خصوص تجهیز اطراف استخرها و مخزن آب آتش نشانی یا کشاورزی به نرده حفاظتی مناسب آئین نامه ایمنی مخازن آب و استخر ها مصوب 86/4/7 ماده 54- در اطراف استخرها، مانند مخزن آب آتش نشانی یا کشاورزی بایستی حتماً نرده حفاظتی مناسب تعبیه گردد و محیط از روشنایی کافی برخوردار باشد. ******************************************************************************************************************************** مستند قانونی ممنوع بودن استفاده از دستکش حفاظتی برای کارهایی که احتمال درگیری آن با قطعات متحرک ماشین آلات وجود دارد آئین نامه وسایل حفاظت فردی مصوب 90/3/21 ماده 61- استفاده از دستکش حفاظتی برای کارهایی که احتمال درگیری آن با قطعات متحرک ماشین آلات وجود دارد، ممنوع است. *******************************************************************************************************

نکات مهم در ارزیابی بی احتیاطی و یا بی مبالاتی کارگر در بررسی حوادث کاری سؤال : جناب مهندس بخارایی اگر ممکن است توضیحی در ارتباط با چگونگی بررسی بی احتیاطی و یا بی مبالاتی کارگران در بررسی حوادث ناشی از کار ارایه بفرمایید چون اینجانب در بررسی خیلی از حوادث ویا بنا به عبارتی که حضرتعالی همیشه به کار میگیرید که از نظر حقیر بسیار پسندیده و منطقی می باشد این عبارت که «ارزیابی تأثیر پذیری بروز حادثه ازبی احتیاطی و یا بی مبالاتی کارگر» دچار یک سر در گمی میشوم ، بویژه در بررسی حوادثی که به صورت هیئتی می باشد ، مواجه با نگاهها و نظرات متفاوت و بعضا ً با 180 درجه اختلاف می باشم ، ممنون میشوم توضیحی بفرمایید پاسخ : جناب کارشناس محترم ، جنابعالی قطعا ً مستحضر هستید که اﻣﺮوزه ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻴﻴﺪﻲ ﻫﺎی ﻣﻮﺟﻮد در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺻﻨﻌﺖ و ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻛﺎرﻫﺎ و ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺑﻴﻦ اﺷﺨﺎص ﺣﻘﻴﻘﻲ و ﺣﻘﻮﻗﻲ، ﻣﻮﺟﺒﺎت دﺧﻴﻞ ﺑﻮدن ﻋﻠﻞ و ﻋﻮاﻣﻞ ﻮﻧﺎﻮن در اﻳﺠﺎد ﻳﻚ رﺧﺪاد ﻳﺎ ﺣﺎدﺛﻪ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ آﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻴﻦ اﻣﺮ در ﺑﺴﻴﺎری از ﻣﻮارد اﻧﺸﺎء رأی را ﺗﻮﺳﻂ دادﺎه ﻣﻨﻮط ﺑﻪ ارﺟﺎع اﻣﺮ ﺑﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﻋﻠﻴﺮﻏﻢاﻳﻨﻜﻪ وﻇﻴﻔﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﺑﺎﻳﺪ ﺻِﺮﻓﺎً اراﺋﻪ ﻧﻈﺮﻳﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ در ﺧﺼﻮص ﻋﻠﺖ ﻳﺎ ﻋﻠﻞ ﻣﻮﺛﺮ در ﺑﺮوز ﺣﻮادث ، ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻣﻘﺮرات فنی و تخصصی ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ و مربوطه ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﺮاﺟﻊ محترم ﻗﻀﺎﺋﻲ در ارﺟﺎع اﻣﺮ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ به کارشناسان ، ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻘﺼﺮ و ﻧﻴﺰ ﻓﺮاﺗﺮ از آ